shifting reality

Es gibt kein richtiges Lesen im valschen!

„Es droht die Neorauchisierung! Das vorgeführte Könnertum.“

with 4 comments

Gut, ganz nüchtern waren wir ja alle nicht mehr. Gestern, ’ne Party nach Projektabschluss, und ehemalige Praktikanten und Volontaire schauten auch vorbei. Solche, die jetzt in Bachelor-Studiengängen leiden. Ganz schön spooky, deren Beschreibungen dessen, was an Universitäten so vor sich geht unter der Überschrift „Mehr Effizienz!“.

„Das ist reiner Faschismus“ – wenn eine bildhübsche Blondine mit Model-Qualitäten im schicken, schwarzen Kleid, die mit irgendwelchen linken Zirkeln nie irgendwas zu tuen hatte, derartiges entsetzt ausstößt, dann erschüttert das schon.

Weil’s keine Floskel war: Wenn irgendwelche Polit-Appartischiks die Sache in die Hand nehmen, noch glaubend, sie dienten damit dem Wirtschaftsleben, dann kommt offenkundig in Deutschland immer ein System von Befehl und Gehorsam hinten raus.

Wie in richtigen Konzernen auch regiert die Angst: Das meinte sie mit der Aussage. Alle würden nur noch von Furcht druchdrungen durch die Gänge schwirren, „Widerworte“ runterschlucken und schwer gestresst dafür bereit gemacht, im „Arbeitsmarkt“ dann bestens zu spuren. Wo ihnen dann trotzdem yuppieeske Youngster mitteilen werden, sie seien für diesen Job doch charakterlich gar nicht geeignet.

Wirtschafts- und Naturwissenschaften würden weiter ausgebaut, bekämen hübsche nue Wandanstriche, während die Geistes- und Sozialwissenschaftler durch weiter graue Flure schlurfen, wohlwissend, daß sie unerwünscht sind – ihr Studium mutierte so zur Drangsalierei, weil, wer selber denkt, ja nur als Masochist durch’s Leben kommt.  Na, ja, auch hier im Blog gibt’s ja Kommentatoren, die durch Ausfälle gegen Frau Butler und Herrn Wittgenstein derartige Technokratie verbal noch kräftig unterstützen.

Noch schlimmer die Berichte des ehemaligen Praktikanten, der nun in Berlin in einer Künstler-WG wohnt. Dem habe ich zum Philosophie-Studium geraten; unter den verschulten Bedingungen der Bachelor-Ära scheint das keine gute Idee gewesen zu sein. Die Möglichkeiten, sich ein solches Fach, in dem es um Selberdenken geht, wirklich anzueignen, werden wohl auch dort systematisch unterbunden mittels Lehrplan.

Doch während die Hamburger-Ex-Kollegin noch mit klassisch widerständigen Reflexen glänzte, fing der Berliner -liegt wohl auch an der städtebaulichen Umgebung dort – auf einmal an, von Nietzsche und Wagner zu schwärmen. Nix gegen Nietzsche , mit 22 gehört der einfach dazu, und manche Wagner-Oper liebe ich auch, als Denker war der aber nun mal Prä-Faschist.

Und dann noch diese Namensreihungen von Ernst Jünger bis Botho Strauss, die da mit Weihrauch versehen aus dem Munde drangen, da wurde mir eiskalt. Weil das eben auch ein typisch deutscher Reflex auf Technokratie ist, dieses Suche nach auratischer Tiefe und Gegenmoderne, und daß die Künstler-Wg-Kumpels diese Namen raunen, um sich zu finden, genau die Scheiße kommt dann eben dabei raus, wenn Sozialwissenschaften durch Wiwi und die falsche Literatur ersetzt sich finden und allseits Marktgängigkeit gefordert wird.

Und das schlimmste ist: Als Exportschlager kommen diese Fichten- und Eichenwälder des Denkens in Braun und Dunkelgrün eben bestens an, weil sie ihrer Landserhaftigkeit und ihrem Größenwahn das Äquvalent zu Lederhose und Neuschwanstein in Disneyworld bedeuten.

Dann fiel es mir wieder ein, dieses krass-krude Interveiw mit dem offenkundig tief in einer Identitätskrise steckenden Daniel Richter neulich in der Sueddeutschen. Da er eben kein Quartalsirrer ist wie der großartige Meese, habe ich mich richtig erschrocken, als ich es las, weil dieses Versatzstück-Sammelsurium eines hochintelligenten Künstlers auf der Suche nach dem Irgendwas vielleicht lieber nicht hätte veröffentlicht werden sollen.

Aber der eine Satz, der aus der Überschrift zu diesem Eintrag, der ist mir dennoch hängen gelieben, weil er zusammenfaßt, was beide Ex-Praktikanten so berichten: Neo Rauch ist tatsächlich jener Maler, der es völlig unkritisch in’s Bild setzt mit nur scheinbarem Humor als Effektsauce über dem, was beeindrucken soll. Ist einer, der sich auf Jünger und Strauss beruft und doch als  Kunstmarktstar belegt, daß ja egal ist, was sich verkauft, Hautptsache, es verkauft sich.

Diese Mischung aus Comic- und Werbe-Ästhetik, wilhelminisch-realsozialistischen Versatzstücken, surrealer Verrätselung zum Selbstzweck und langen Zeichenkursen,  in die all das eindringt, was an Deutschland immer schon widerlich war und was als Chrakteristikum des Universitätenumbaus auch zu lesen ist –  das ist die Kulturkritik, die sich nach Tiefe sehnt und dann eben nicht bei Adorno, sondern bei Heideggers „Gestell“ landet, nee, bitte, laßt es so nicht enden!

Hier aber noch mal das ganze Richter-Zitat:

Es droht die Neorauchisierung! Das vorgeführte Könnertum. Nein, was ich bei Neo wirklich faszinierend finde, ist, dass sein Werk eigentlich Ernst-Jünger-artig anfängt: Der fragmentierte Offizier, der Handwerker auf der Suche nach Beschäftigung inmitten einer konservativ-surrealen Welt. In dieser Phase konnte man Neo Rauch einen konservativen Modernen nennen, dessen Werk etwas über die Gesellschaft aussagt, über den Verlust des Manuellen zum Beispiel. Er beschreitet nun aber den Weg dieses Könnertums immer weiter. Das ist auch logisch und erfreulich, aber sein Werk ergeht sich jetzt in Einfällen: Frauenaugen verwandeln sich in Spiegeleier, die Bücher lesen, welche in gotischen Lettern gefasst sind, die wiederum von Triangeln gefasst werden, während sich von oben links interessant und faszinierend gemalte Monster nähern – und im Hintergund entfalten sich vielfarbige Horizonte.

SZ: Effekte um der Effekte willen?

Richter: Er ist tatsächlich der Meister der irren Effekte, der faszinierenden Einfälle, aber ideologisch gesehen ist diese Malerei Elfenbein: ein verrückter Surrealismus.

Advertisements

4 Antworten

Subscribe to comments with RSS.

  1. Naja, jetzt haste doch selbst die Antwort auf Deine Fragen an mich geliefert.

    Versatzstücke ohne Eigenwert, die irgendwie nach sprachlichen Mustern zusammengebacken werden, die Rezepte sind immer gleich und von denen gibts 5 oder 6. Man kann das alles nacherzählen, sogar die Effekte kann man begeistert gestikulierend jemandem in die Luft malen – das seh und höre ich doch immer von meinen Zeichenschülern.
    Und die Zeichenschüler wissen, wie auch jede Menge anderer Leute, die ich so kenne, nach Jahren der täglichen Irak-Karte im TV nicht, wo das ist, oder können Iran und Irak nicht voneinander unterscheiden.

    T. Albert

    2. August 2008 at 17:51

  2. Na, eigentlich wollte ich mit meinem Nachgefrage ja die Bild/Text-Diskussion vorantreiben, die mich natürlich sehr interessiert und gegen alle Linguistic-Turns ja durchaus -im Gegensatz zu dem, was Dean so schreibt – wirklich in’s Feld geführt werden könnte.

    Und zumindest das Unwissen bezüglich der geographischen Lage des Irak und seiner Relation zum Iran, das kann man, finde ich, dem Fernsehen nun nicht unbedingt anlasten …

    momorulez

    2. August 2008 at 18:57

  3. Ich kriege heute irgendwie keinen längeren Gedanken auf die Reihe.

    Bin nämlich in einem schönen zeichnerischen Arbeitsrausch, weil ich endlich was entdeckt habe, das ich sprachlich auch noch nicht richtig formulieren kann.
    Lustigerweise geht es dabei darum, dass ich die Zeichnung ALS TEXT versuche aufzufassen und die Einzelblätter wie durchlaufende Buchseiten aufeinander zu beziehen. Ich versuche die Zeichnungen gewissermassen zu schreiben, davon ausgehend, dass ja Handschriftliches auch Zeichnung ist.
    Ich wusste nie wie das gehen könnte, ohne in so eine Art mehr oder weniger direkter Schreib-Kunst wie bspw. Claus Friedrich Claus zu geraten, oder in so einen abstrahierenden Nachvollzug des Schreibens wie in einigen Arbeiten Twomblys oder Hanne Darbovens.
    Es entwickelt sich aber, wie beim schreiben eines Textes, dessen Fortlauf erstmal unklar ist, eine Art spezifischer Grammatik aus den satzähnlichen Kombinationen wortähnlicher Elemente.
    Das probiere ich ja schon länger, aber langsam kapier ich, wie das geht.

    Und dabei wird mir gerade auch klar, dass es auf die Art und Beschaffenheit der Sprache an, die die Bilder erzeugt.

    T. Albert

    2. August 2008 at 20:23

  4. Das ist spannend!

    Die genannten Künstler kenne ich zwar nicht, diese Ansätze auch nicht, hatte eben nur prompt die späten , seriellen Geschichten von Picasso vor Augen … und auch die chinesische Schrift, weil die ja auch, so weit ich verstanden haben, einer ganz anderen, syntaktischen Logik folgt, aber eben auch mehr ist als zusammengesetze „Abbilder von“ …

    momorulez

    2. August 2008 at 21:43


Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s